Fudan University的Zhu Jiejin：Stablecoins可以削弱快速系统和美元的霸权

文章来源：observer.com 7月3日，哈丹大学经济学院庆祝了南图国际货币政策的第三个圆周桌。这也是关于Stablecoin问题的一系列讨论的第二节，主题是“从跨学科的角度来看，Stubcoin的问题”。 在圆桌会议上，国际政策学院的教授朱·吉金（朱 朱·吉恩（Zhu Jiejin）认为，美元的霸权的建立始于布雷顿·伍兹（Bretton Woods）系统，而“武力”和“虚构权力”的巧合曾经支持由美国主导的国际金融秩序。然而，在1971年“尼克松冲击”之后，美元离开了金锚t continued to dominate with "fictitious powers" as the effect of fast systems network and the approval of the international governance system. Currently, the United States is promoting the development of Stablecoins.美国公式指出，它旨在融合美元的霸权，但这种运动实际上可能破坏了快速制度的传统利益和美元的普遍霸权，并冒着“自我毁灭大城市”的风险。 Below is Zhu Jiejin's full speech. 在收到杨大师的邀请后，在准备过程中，我发现尽管我以前没有特别注意固定币，但我的一部分研究与该领域有关。 Mainly involves the problems of the kidneys and cross -border payments. In addition, the hegemony of the US dollar alsoIt is an important issue in the field of international politics. The US dollar is a key component of American hegemony. The establishment of hegemony in dollars dates back to the time it became an international reserve currency. At the Bretton Woods system conference after the end of World War II, the United States became a supporter of the strength of its time.当时黄金不再是货币的锚点，美国对反法西斯主义联盟和安全的贡献得到了广泛认可，这使美元成为国际储备货币作为主权货币。 As "leader", the United States must assume responsibility for "double collaboration." This is really a US. This is to provide the "commitment" of a country to the international community, namely a corresponding public product.根据BI Gang教师的“力量”和“虚构权力”的概念，当时美国的力量与虚拟权力相吻合，而国际社会中“领导力”的作用也表现良好。 However, as the United States strength in the global econo我继续减少，霸权本身的固有困境逐渐出现。在1971年的“尼克松冲击”期间，美国表示，它对“双钉”不承担任何责任，但是在这一点上，强调了“虚构权力”的作用：美元仍然被视为国际储备货币。 在美国参议院于2025年6月17日批准了一项荒谬的法案后，美国出现了许多批评，认为该法案将以美元破坏霸权。但是，美国财政部长贝特特（Bettet）认为，斯库科因将增加美元的霸权。在稳定的发行过程中，美国的国家政治考虑显然优先于国际政策，主要关注美国的债务问题，并鼓励私营部门购买更多的数字活动。 从这个角度来看，美国建议稳定菌如何影响其霸权。s？在传统货币阶段，美元及其联盟Swift系统的霸权优势非常明显。在Stablecoin阶段，在用区块链技术和数字货币构建的跨境支付系统的帮助下，很难继续使用美国霸权的优势。 在传统货币阶段，Swift和CIPS是重要的跨境支付系统（CIPS包括美元协议），Swift消息传递系统具有关键的网络效果。全球有11,000多种与系统连接的企业tuciones，并且用户数量构成了中心价值，因此替换快速系统非常困难。 俄罗斯和伊朗是取代快速系统的经典例子。自2005年以来，美国一直使用Swift实施制裁，该措施针对朝鲜，伊朗和其他国家。在2014年克里米亚事件中，奥巴马计划利用斯威夫特对俄罗斯的制裁，但欧洲国家表示布洛CKED。在2022年俄罗斯 - 苏联战争爆发后，美国和欧洲达成了共识，对俄罗斯实施快速制裁，这使其成为“金融核武器”。 在去年的金砖四国峰会上，俄罗斯提出了一项倡议，以建立跨境支付系统，以便金砖国家以跨境支付领域的美元削弱霸权。但是，在金砖四国国家，P SystemsCross -Border的途径有两种不同的途径。第一个是安全路线。这条道路的重点是加强财务安全，预防和回应跨境支付系统的“武器”问题，并以反金融制裁加强跨境支付合作。第二个是开发路线。该路线的方法是为跨境支付提供稳定且可靠的财务基础设施，降低跨境支付成本，提高跨境付款效率并提高跨境付款人在促进跨境贸易，投资和经济发展方面的合作。 倡导安全通行证的国家由俄罗斯和伊朗代表。俄罗斯和伊朗在西方和威胁国家找到财务制裁后，都建立了自己的跨境支付系统，这是一项重要的措施。对于俄罗斯来说，在2014年克里米亚危机之后，美国和欧洲一再威胁要削减与俄罗斯快速体系的联系，从而在俄罗斯宏观经济学中发生了重大波动。在这种情况下，2014年，俄罗斯撰写了一项法案，以开发一个称为财务消息转移（SPF）的跨境支付系统。 2017年12月，SPFS系统完成了第一次交易。截至2024年1月，来自20个国家 /地区的550个金融机构加入了SPFS系统。在伊朗，2012年3月，美国增加了对伊朗的金融制裁，迅速减少了以上的联系30伊朗金融机构在美国的压力下。 2018年，美国特朗普政府单方面撤回了关于伊朗核问题的整体协议，Swift再次迫使伊朗金融机构在2019年和2018年迫使伊朗金融机构进入Sisysma，IR中央银行将正式启动跨订单支付系统，以交换金融信息运行（SEPAM）。 从功能上的角度来看，俄罗斯SPFS系统和伊朗SABAMINID系统都发展为Swift的替代方案，其核心目标是防止金融制裁和维持财务安全。在正式使用SPFS系统之后，俄罗斯曾经将国家金融机构汇集在一起​​，参加“胡萝卜和棍子”倡议。同时，在国际一级，俄罗斯积极吸引了来自几个国家的金融机构与SPFS系统建立联系。 2023年，中央银行OF俄罗斯和伊朗签署了一项协议，以将SPFS系统与SEPAM系统联系起来，而伊朗国家银行网络在SPFS系统中与俄罗斯和外国银行建立了联系。这项措施将创造允许他们将转移到伊朗和俄罗斯的商人和银行，以加强两国之间没有制裁的两国之间的合作与贸易。 与安全路线不同，中国跨境支付系统（CIPS）反映了发展路线。 CIPS系统将进一步促进中国和其他国家之间的跨境贸易和投资的发展，主要是在人民币国际化率之后，为跨境支付和协议提供了完整的基础设施。就施工时间而言，在CIPS系统之前，中国受欢迎的银行已经开发并建立了中国最后的支付系统（CNAP），但该系统没有采用支持国际社会的信息格式，这使得Torge是很难他成为直接成员的金融机构，这使得很难满足InternalRMB式化合物背后的快速成长的横向支付需求。为了满足元的跨境需求，中国受欢迎的银行决定进一步整合现有的跨境支付结算的渠道和资源，并于2012年初，中国受欢迎的银行决定为Yuan建立跨境支付系统。 2015年10月8日，CIPS系统（I阶段）成功启动。 2016年3月，CIPS和Swift签署了合作备忘录。双方都帮助翻译了消息。 CIPS Swift Global用户BEAL连接到Swift，国外证券公司可以处理人民币的支付服务。目前，从劳动力的角度的功能划分中，CIPS和SWIFT系统具有互补的并行关系和合作发展，而两者之间没有明显的选择。 在Stablecoin阶段，数字货币目前处于开发和开花多样性的状态，因此美国不占据中心位置，Swift System并不是唯一的系统，也没有网络效应。 2019年5月，中国香港的货币当局与泰国中央银行签署了一份谅解备忘录。中央银行多CBDC多边桥项目。该项目的目的是建立一个以中央银行数字货币为核心的跨境支付系统平台。 2021年2月，中国受欢迎的银行和EAU中央银行的数字货币研究所参加了该项目，而Banco de China Digital Currency Institute则被成立为Mbridge Project技术委员会主席。菲律宾，印度尼西亚，马来西亚和韩国等中央银行也以观察员的身份参加了比赛。 2021年9月，中国大陆的22家金融机构和组织，泰国香港IA和EAU参加了涵盖11个行业情景的测试交易，总计超过20亿元。 2022年10月，20家商业银行完成了其第一批真正的交易飞行员，在六周内完成了164家公司，总计超过1.5亿元。姆布里奇项目是新加坡Ubin项目的金融当局，加拿大银行的贾斯珀项目，斯特拉项目，欧洲中央银行和日本银行，澳大利亚，马来西亚，新加坡，南非，南非等发起的邓巴项目。 通常，在传统货币阶段，由于存在网络效应，霸权和快速跨境支付仍然相对稳定。但是，在稳定的货币阶段，网络影响的削弱可能会削弱美国数字货币的霸权。 这款Artícuit是observer.com独有的，未经许可就无法复制。 西娜·恩纳克（Nina Endac）Uenta Offici 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）